"Janosikowe" częściowo zgodne z Konstytucją
Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął sprawę tzw. "janosikowego", czyli opłat wnoszonych przez bogate gminy na rzecz biedniejszych. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego, w większości przepisy ustawy wprowadzające "janosikowe" są zgodne z Konstytucją.
Przepisy ustawy o finansowaniu samorządów zaskarżyły samorządy Krakowa i Warszawy, które co roku płacą wiele milionów złotych na rzecz biedniejszych gmin w swoich województwach. Najwięcej płaci Warszawa - z wyliczeń urzędników, stolica w tym roku straci 800 mln złotych przez przepisy tej ustawy.
Kraków rocznie płaci na rzecz innych gmin, kwotę około 63 mln złotych. Władze miasta uważają, że w dobie kryzysu i trudnej sytuacji finansowej naszego miasta po prostu na to nie stać.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że tylko jeden przepis jest niezgodny z Konstytucją RP. Jest to zapis zezwalający na wydawanie zebranych z janosikowego pieniędzy przez ministra finansów. Dzięki takiemu wyrokowi, możliwe będzie stworzenie nowych przepisów ustawy, na co liczą wnioskodawcy.
– Nigdy nie kwestionowałem potrzeby wspierania biedniejszych. Pewien mechanizm wyrównawczy musi istnieć. Kłopot w tym, że obowiązująca konstrukcja zupełnie rozminęła się ze szlachetnymi zamierzeniami ustawodawcy. Bogaci nie są bogatymi, a ubodzy nie są ubogimi – mówi Prezydent Krakowa Jacek Majchrowski. Komentując decyzję Trybunału Konstytucyjnego, Prezydent Miasta ubolewa, że nie wzięto pod uwagę całej argumentacji Krakowa i Warszawy. – Jesteśmy rozczarowani słysząc ustne uzasadnienie decyzji, sugerujące, że Kraków i Warszawa nie udowodniły braku pieniędzy na realizację ważnych dla mieszkańców zadań. Z pewnością zastanowimy się nad bardziej radykalnymi krokami, by wyegzekwować z budżetu centralnego pieniądze na zadania zlecone samorządom przez rząd. Kraków co roku do takich zadań musi dopłacać grube miliony – komentuje Prezydent Krakowa.
Jacek Majchrowski liczy jednak na to, że decyzja Trybunału może oznaczać powrót do prac nad projektem obywatelskim przygotowanym przez „Stop Janosikowe". – Trybunał przyznał, że widzi pewne nieprawidłowości jeśli chodzi o kryteria naliczania „janosikowego". Stąd nadzieja na tzw. postanowienie sygnalizacyjne, które zostanie skierowane do Sejmu. Będziemy na to czekać z nadzieją, że posłowie powrócą do projektu obywatelskiego w sprawie zmian zasad dotyczących „janosikowego". Tym bardziej, że Trybunał uznał, że kwestia sposobu i zasad naliczania tej opłaty leży w sferze decyzji politycznych – dodaje Jacek Majchrowski.
