Kto zasługuje na Honorowe Obywatelstwo Krakowa?

Czy potrafią państwo wymienić kilka osób, które posiadają honorowe obywatelstwo Krakowa? W przeważającej większości krakowianie odpowiadają „nie wiem”. I wcale się temu nie dziwię, gdyż – jak pokazała ostatnia sesja rady miasta Krakowa – to względy partyjne, bo nawet nie polityczne mogą decydować o nadaniu takiego tytułu, często wbrew woli mieszkańców.

Honorowe obywatelstwo powinni otrzymywać ludzie, którzy w sposób szczególny są związani z Krakowem, którzy tutaj żyją, działają lub odnoszą sukcesy. Nie muszą być to osoby wybitne, w tym sensie, że nie muszą być premierami czy prezydentami. Ponad wszystko uważam, że najważniejszym warunkiem jest powszechne poważanie wśród krakowian, którzy czują i uważają, że danej osobie zawdzięczają coś szczególnego – w sensie materialnym (np. inwestycje), w sensie kulturowym, narodowym, symbolicznym. Najważniejsza jest tutaj tożsamość lokalna i narodowa.

Czy te warunki spełnia uhonorowana ostatnio przez radnych postać czynnego polityka Jerzego Buzka? To bardzo mało prawdopodobne, dlatego głosowałem przeciw. Parafrazując radnego Pilcha większość w radzie zawsze może przyznać ten tytuł, nawet dla Miro, Rycha i Zbycha, ale to powoduje, że wyróżnienie traci na znaczeniu, głównie wśród samych krakowian. Warto w tym miejscu wspomnieć, że Święty Jan Paweł II – tak mocno związany z Krakowem – nie otrzymał Honorowego Obywatelstwa.

Kto jest osobą powszechnie szanowaną w Krakowie? Kto rzeczywiście zasługuje na tytuł Honorowego Obywatela Stołecznego Królewskiego Miasta Krakowa? Zachęcam zgłaszania swoich propozycji w komentarzach.