Senatorka interweniuje ws. S7. Minister milczy od 1,5 miesiąca
Senatorki Monika Piątkowska i Joanna Sekuła złożyły w Senacie oświadczenie skierowane do ministra infrastruktury Dariusza Klimczaka.
Dotyczy ono planowanego przebiegu drogi ekspresowej S7 przez południowe dzielnice Krakowa oraz braku reakcji resortu na wcześniejsze interwencje.
Oświadczenie zostało przedstawione podczas 45. posiedzenia Senatu, 7 listopada. Jak podkreślono, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie kontynuuje realizację wariantów trasy „odziedziczonych po rządzie Prawa i Sprawiedliwości”, mimo sprzeciwu mieszkańców, stanowiska prezydenta Krakowa oraz uchwały Rady Miasta Krakowa.
Sprzeciw południowych dzielnic
W oświadczeniu wskazano, że niepokój mieszkańców dotyczy m.in. Bieżanowa, Prokocimia, Borku Fałęckiego, Łagiewnik, Swoszowic, Kurdwanowa, Woli Duchackiej, Kosocic, Soboniowic, Rajska i Piasków Wielkich.
Senatorka wskazują, że dotychczasowe konsultacje społeczne zostały zlekceważone, a protesty mieszkańców i apele władz samorządowych nie wpłynęły na działania krakowskiego oddziału GDDKiA.
Brak obiecanych analiz
W oświadczeniu przypomniała, że Ministerstwo Infrastruktury wcześniej zapewniało o objęciu inwestycji nadzoremoraz przeprowadzeniu pogłębionych analiz i dialogu z mieszkańcami, samorządowcami oraz ekspertami.
– Nie podjęto żadnych obiecanych działań w kierunku wytyczenia alternatywnych szlaków, ani wariantu wschodniego, ani zachodniego – czytamy w senackim wystąpieniu.
Senatorka domaga się wstrzymania prac nad wariantami prowadzącymi przez południe Krakowa oraz przygotowania analiz odsuwających ruch drogi ekspresowej poza miasto.
„Niepozorowane konsultacje”
W wystąpieniu podkreślono również, że proces inwestycyjny powinien być prowadzony w sposób transparentny i z poszanowaniem interesów mieszkańców oraz dziedzictwa miasta.
– Mówimy o Krakowie – o dziedzictwie każdego Polaka – zaznaczono, sprzeciwiając się realizacji trasy w gęsto zurbanizowanych i historycznych obszarach.
Mimo upływu około półtora miesiąca od poprzedniej interwencji, minister infrastruktury nie udzielił odpowiedzi na zgłoszone postulaty.
